当前位置：首页 > 产品中心

非法承包方解石厂的合同效力

非法承包方解石厂的合同效力

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例

2022年1月5日作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合 2021年3月8日 2014年11月25日，娄辉与盆山碎石厂签订的《矿山开采承包合同》，从合同内容看，并不涉及采矿权的转让问题，采矿权人仍然是盆山碎石厂，并没有变更登记到娄辉名下，而是娄辉以盆山碎石厂名义投不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险 2024年5月30日《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管案例解析丨矿业权承包合同效力，既要看约定条款还要看 2016年7月27日现行法律规范对采矿权承包合同持禁止的态度，国土资源部《矿产权出让转让管理暂行规定》（2000）第38条规定：“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人最高院判决中的矿产资源开采任务承包合同效力认定问题知乎

采矿承包合同的承包人非法采矿，发包人是否有权解除合同

2022年1月19日《民法典》第五百六十三条对合同的法定解除条件进行了明确规定，具体为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目 2017年7月24日青海油田公司边远油田开发公司与陕西亚美公司于2009年3月21日签订的《原油生产劳务承包合同书》中约定：对合同范围内的石油资源进行原油生产劳务承包，承包方根据约定按期完成分年度原油商品量干货采矿权承包经营合同效力认定及司法实践2024年6月3日据此，人民法院在审理认定矿山承包合同的效力时，应当对矿山承包合同约定的实质内容及实际履行情况进行审理查明，矿山承包合同约定的内容不同，人民法院关于矿业权承包合同效力的解析中银律师事务所2021年5月10日实践中，企业承包经营合同的必要条款主要包括：双方主体及承包经营期限、发包方及承包方的权利和义务、承包经营的方式和内容、承包所得收益的分配方式、承包经营期间对于原有人员的安排、劳动管企业承包经营合同纠纷案件的审理思路和裁判要点丨

最高法院:矿山开采劳务承包是否属于采矿权转让?未报批是否

2018年1月10日矿产资源勘查、开采的劳务承包不发生采矿权人主体的变更，不属于以承包形式转让采矿权，不受合同须经国土资源主管部门批准始生效的法律规制，在不违反法 2017年9月15日 “非法转包、违法分包”的法律后果：(1)转包与违法的分包合同无效；（2）发包人有权解除与承包人签订的建设工程施工合同；（3）收缴已经取得的非法建设工程合同纠纷案件审判实务问题之三——合同效力认定 2021年5月10日（一）认定企业承包经营合同的性质与效力 1 区分内部与外部关系审理此类案件时，首先应注意区分内部关系与外部关系。“内部关系”，是指企业承包经营合同双方即发包方与承包方之间的权利义务关系。企业承包经营合同纠纷案件的审理思路和裁判要点丨 2024年7月2日在建筑行业错综复杂的合作模式中，“甲指分包”如同一把双刃剑，既可能是项目顺利推进的催化剂，也可能成为总承包方头疼的根源。面对甲指分包的效力与追诉难题，总包方不应只是被动应对，而是要主动出击，用法律武器，为自己甲指分包：合法与非法的界限在哪里？总承包如何捍卫权益

民法典来了｜民法典“合同无效”法条要点，一文讲清！澎湃号

2023年7月20日第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法编第六章的有关规定。2024年3月28日答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见百家号2024年3月28日答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见知乎2016年4月1日因此，在本案中的《土地转让协议》应为土地承包经营权转让协议，非土地买卖合同，是有效的。第二种裁判意见认为，本案的土地转让协议无效。根据协议的内容看，原告黄桥、程秀的真实意思表示是，将土地转让给被告梁春所有，其实质上浅析土地转让协议的效力问题中国法院网

《民法典》施行后关于合同效力的6个问题知乎

2022年3月10日现行法将影响合同效力的因素区分为有效要件（一般生效切换模式写文章登录/注册《民法典》施行后关于合同效力的6个问题）亦将承包人取得相应资质和发包人取得建设工程规划许可证等规划审批手续作为建设工程合同的有效要件 2024年1月12日建设工程施工承包实践中，承包人转包、违法分包的情形很常见。由于此类合同违反《民法典》“ 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。” 的规定而无效。最高院：违法分包、转包致合同无效或没有结算的，怎么要 2023年6月14日一、违法分包的情形与认定《建设工程质量管理条例》第七十八条规定违法分包的认定包含以下四种情形：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三违法分包合同的认定及法律后果知乎2020年8月17日《建设工程施工合同解释（二）》第9条规定：“发包人将依法不属于必须招标的建设工程进行招标后，与承包人另行订立的建设工程施工合同背离中标合同的实质性内容，当事人请求以中标合同作为结算建设工程价款依据的，人民法院应予支持，但发包人与承包人建设工程“黑白合同”规则的适用范围及裁判规则梳理德恒

承包人非法转包、违法分包建设工程的合同效力如何？

2021年7月16日法律问答顾问《合同法》也有同样规定禁止非法转包和违法分包。承包人由此所实际取得的收益，根据建筑立法和相关司法解释的规定，类同于出借建筑法定资质的建设施工企业因出借行为取得的利益，和无资质建筑企业因借用资质签订建设工程施工合同取得的利益，均属于非法所得，应由法院在 2024年5月7日未明确单项业务工程价款。在此情况下，二审判决认定有益公司超越资质签订的承包合同无效 35、承包人非法转包建设工程的，合同认定无效——北京栋成展览展示有限公司与北京兴旅国际会展有限公司、中国装饰股份有限公司装饰装修合同全国人民法院：关于建设工程合同无效的裁判规则2024年5月23日农村土地承包法第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租(转包)、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”司法实践中，如果当事人所签订的土地经营权流转合同未向发包方备案，合同效力如何认定，则存在一定的争议。最高法民一庭法官谈农村土地经营权有关合同的效力认定2024年3月28日答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见约定承包人

最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例

2022年1月5日最高人民法院判例采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效阅读提示作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权 2024年1月12日一、民法典如何认定砖厂承包合同的效力签订砖厂承包合同的当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。《中华人民共和国民法典》百四十三条【民事法律行为有效的条民法典如何认定砖厂承包合同的效力华律网2024年5月29日聚焦到建设工程施工合同，影响合同效力的因素主要集中于违反法律行政法规的强制性规定范畴。建设工程施工合同因违反法律行政法规的强制性规定而无效的情形主要有四类九种情形，一是欠缺规划审批手续，包括未取得工程规划许可证或建设用地规划许可证，以及未按照规划许可证建设两种情形孙颖等：建设工程施工合同无效的九种情形2021年3月4日编者按：采矿权承包作为承包经营的典型，对理解承包经营的合法性很有帮助。关于采矿权承包，本文梳理以下内容：相关法律规定采矿权承包的多种类型及合法性分析（含案例）采矿权承包合同违法无效的法律后果采矿权不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对知乎

建设施工合同无效，合同中约定的“下浮点”如何处理—浅析

2023年12月15日建设工程施工合同中，承包人与分包人双方经常以劳务分包、材料采购等形式行违法分包之实。分包合同中，承、分包约定名为下浮点、实为管理费条款的处理。摘要：《民法典》第793条第1款承袭并完善了《建设工程司法解释》第2条的规定。在表述上，将“参照合同约定支付工程价款”修正为 2022年7月28日二、矿山承包合同的效力分析《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，当事人请求确认矿业权租赁、承包合同自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持矿山承包合同的效力认定知乎2022年8月17日 3、转承包合同无效不影响转承包人按照合同中的结算规则要求承包人支付工程款，若此时承包人因非法转包获得利润的，法院可予以收缴。2、典型案例案例一：（2020）最高法民终898号一审法院认【建设工程实务】转包合同被认定无效时工程款如何 2021年5月20日对合同编进行了补充完善，显著变化有如下九处。本文将着重讨论“合同效力”中的 1无效合同：删除“以合法形式掩盖非法目的”主观判断标准，关于无效合同最显著的一点变化，就是那条著名的“以合法《民法典》合同编对比：关于合同效力的四大变化（

施工合同纠纷非法转包效力认定是如何的华律网

2024年5月9日施工合同纠纷非法转包效力认定是如何的构成转包必须具有以下两个要件： 1、首先转包人与转承包人必须是两个没有隶属关系的独立法人或其他组织或个人。如前文所述所谓转包是承包人将其承包建设工程直接或变相转让给第三人，也就是说转承包人对于转包人来说必须是第三人而不能是转包人的 2020年5月5日恒昌公司虽主张根据该条解释应认定案涉协议无效，但该条解释仅就“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让”的合同效力作了规定，并未对“起诉前转让方未最高人民法院案例：土地使用权转让合同效力认定规则2023年10月6日问题的提出根据《民法典》第156条的规定，合同部分内容无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。这条规则处理的是合同部分无效后，剩余部分的合同内容是否还具有拘束力的问题。从广义上说，这一问题包含合同部分无效后的效果如何？——对《民法典》第156条的解释2021年3月8日相关法律规定采矿权承包的多种类型及合法性分析（含案例）采矿权承包合同违法无效的法律后果采矿权承包合同的法律风险应对 2014年11月25日，娄辉与盆山碎石厂签订的《矿山开采承包合同》，从合同内容看，并不涉及采矿权的转让问题不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采

建设工程《内部承包协议》效力问题浅析再审研析

2023年6月7日【前言】建设工程承包过程中，部分承包人与发包人签订《建设工程施工合同》后，又与第三方签订《内部承包协议》。“内部承包”虽未被法律明令禁止，但部分当事人却以内部承包为名，行挂靠、违法转包之实。本文拟通过一则最高人民法院的再审案例，浅析《内部承包协议》效力的评判标准。2011年12月26日【案情】 2008年10月黄屯村委会与外县的连发铸造厂某签订一份《厂房租赁合同》。该合同约定，黄屯村委会将其在本村辖区内的占地14亩的废旧村办铸造厂区租赁给连发铸造厂使用（合同所涉土地于2001年取得了有关土地管理部门颁发的集体建设用地使用证，用途为工业用地），租赁期限10年，自2008 农村集体建设用地租赁合同的效力认定湖南省高级人民法院2021年7月11日问题：建设工程施工合同无效，法院能否收缴非法所得？解答：（1）旧《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，对于非法转包、违法分包或者挂靠签订建设工程施工合同无效，人民法院可以认民法通则第134条规定收缴当事人已经取得的非法所得。简法｜《民法典》建设工程施工合同无效，法院能否收缴非法 2024年1月17日答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见知乎

最高院各审判庭：关于审理以物（房）抵债纠纷的28条裁判观点

2023年8月25日对该以房抵债协议的效力如何认定，存在两种不同的观点：种观点认为，以房抵债，属于施工合同的一部分，施工合同无效，以房抵债协议也无效；第二种观点认为，以房抵债，属双方意思表示一致，应承认其效力。2024年8月16日答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见约定承包人 2017年10月9日根据住建部印发的《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》的规定和当前司法的主流观点，在承包人及项目部管理人员与建筑企业有劳动关系、且建筑企业对工程在资金、安全、质量等方面进行管理的前提下，内部承包这种模式和合同效力是得到认可的。承包合同承包人死后，合同效力如何？百家号2024年5月29日最高人民法院关于印章与合同效力观点的全面解析一、最高人民法院关于适用《民法典》合同编通则若干问题的解释（法释〔2023〕13号）（2023年5月23日最高人民法院审判委员会第1889次会议通过，自2023年12月5日起施行）最高人民法院：关于印章与合同效力观点的全面解析公章法人

全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见

2024年3月28日答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民2023年7月30日 2004年，某村村委会与张某签订了《场地租赁合同》，约定将该村村民王某的承包地出租给张某，租赁期限为29年，年租金为5000元。原标题：《非法占用农用地合同无效予以返还》阅读原文特别声明本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传非法占用农用地合同无效予以返还澎湃新闻2021年7月14日那么擅自转租的合同效力是怎样的呢？一、关于合同效力问题。《民法典》第723条规定了【出租人权利瑕疵担保责任甲知情后立即对乙表示不同意。①乙、丙转租合同属于“非法转租”（擅自转租）。根据《民法典》第723 擅自转租合同效力的司法认定知乎2020年10月29日本期由临淄区法院刘海红法官为您讲解农村“四荒”土地承包合同的效力认定。裁判要旨村集体经济组织将“四荒”等土地发包，违反民主议定程序或法律规定的招标、拍卖、公开协商等其他方式，属于无权处分，在一审法庭辩论终结前，补正上述法定程序的，应认定承包合同有效；恶意串通【海红说法】农村“四荒”土地承包合同的效力认定澎湃新闻

在建设工程司法解释二语境下关于非法转包与挂靠认定问题的

2018年11月12日在建设工程司法解释二语境下关于非法转包与挂靠认定问题的新思考在建设工程领域，借用资质、非法转包、违法分包的情况大量存在。不同情况下，发包人、承包人与实际施工人多方的权利义务关系也各不相同，因此准确判断是否存在实际施工人、实际施工人的参与模式变得尤为重要。2021年5月10日（一）认定企业承包经营合同的性质与效力 1 区分内部与外部关系审理此类案件时，首先应注意区分内部关系与外部关系。“内部关系”，是指企业承包经营合同双方即发包方与承包方之间的权利义务关系。企业承包经营合同纠纷案件的审理思路和裁判要点丨 2024年7月2日在建筑行业错综复杂的合作模式中，“甲指分包”如同一把双刃剑，既可能是项目顺利推进的催化剂，也可能成为总承包方头疼的根源。面对甲指分包的效力与追诉难题，总包方不应只是被动应对，而是要主动出击，用法律武器，为自己甲指分包：合法与非法的界限在哪里？总承包如何捍卫权益 2023年7月20日关于合同最重要的就是合同的效力，大家谈生意、做买卖签订合同时都希望自己所签合同合法有效，只有有效的合同才完全受法律保护。如果当事人订立的合同，因违反法律法规不能生效，不仅无法实现双方的交易目的，还要因合同效力存在瑕疵承担相应的法律民法典来了｜民法典“合同无效”法条要点，一文讲清！澎湃号

全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见百家号

2024年3月28日答：建设工程施工合同均无效情形中，承包合同高于转包、违法分包合同的工程款差额的性质属非法利益，转包、违法分包人与实际施工人按转包、违法分包合同结算后又以承包合同向发包人主张支付工程款，发包人对超出部分的工程款提出不予支付抗辩的，人民2024年3月28日一、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号） 01、承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典百五十三条款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。全国法院：关于转包与非法分包的38条指导意见知乎2016年4月1日因此，在本案中的《土地转让协议》应为土地承包经营权转让协议，非土地买卖合同，是有效的。第二种裁判意见认为，本案的土地转让协议无效。根据协议的内容看，原告黄桥、程秀的真实意思表示是，将土地转让给被告梁春所有，其实质上浅析土地转让协议的效力问题中国法院网2022年3月10日现行法将影响合同效力的因素区分为有效要件（一般生效切换模式写文章登录/注册《民法典》施行后关于合同效力的6个问题）亦将承包人取得相应资质和发包人取得建设工程规划许可证等规划审批手续作为建设工程合同的有效要件《民法典》施行后关于合同效力的6个问题知乎

最高院：违法分包、转包致合同无效或没有结算的，怎么要

2024年1月12日建设工程施工承包实践中，承包人转包、违法分包的情形很常见。由于此类合同违反《民法典》“ 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。” 的规定而无效。2023年6月14日一、违法分包的情形与认定《建设工程质量管理条例》第七十八条规定违法分包的认定包含以下四种情形：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三违法分包合同的认定及法律后果知乎2020年8月17日《建设工程施工合同解释（二）》第9条规定：“发包人将依法不属于必须招标的建设工程进行招标后，与承包人另行订立的建设工程施工合同背离中标合同的实质性内容，当事人请求以中标合同作为结算建设工程价款依据的，人民法院应予支持，但发包人与承包人建设工程“黑白合同”规则的适用范围及裁判规则梳理德恒